Bilder kopierschützen

Welche Möglichkeiten habe ich in Frontpage mich gegen den Bilderklau zu
schützen.
bin für alle Hinweise Dankbar.

Günter Fischer

Re: Bilder kopierschützen

guenter.fischer schrieb:
> Welche Möglichkeiten habe ich in Frontpage mich gegen den Bilderklau zu
> schützen.

Vermeide das Veröffentlichen.

Thorsten Dörfler
--
vb-hellfire - einfach anders
http://www.vb-hellfire.de/

Re: Bilder kopierschützen

"guenter.fischer" schrieb im Newsbeitrag
news:f4bpdv$d7a$1@online.de...
> Welche Möglichkeiten habe ich in Frontpage mich gegen den Bilderklau zu
> schützen.
> bin für alle Hinweise Dankbar.
>
> Günter Fischer
das ist kein FP-Problem ! Schutz ist praktisch nicht möglich. Verpasse
deinen Bildern ein Wasserzeichen, dann sind sie gegen das Klauen
(wahrscheinlich) resistent. Oder du blockierts die rechte Maustaste mittels
JS. Aber das wäre ein Affront gegen die User.

Erich

Re: Bilder kopierschützen

Erich Gysel wrote:

> das ist kein FP-Problem ! Schutz ist praktisch nicht möglich. Verpasse
> deinen Bildern ein Wasserzeichen, dann sind sie gegen das Klauen
> (wahrscheinlich) resistent. Oder du blockierts die rechte Maustaste
> mittels JS. Aber das wäre ein Affront gegen die User.


Und dann liegen Sie eh meist im Browser Cache.
Auich das "verstecken" in Flash etc ist keine Option.

Ein Wasserzeichen (sicihtbar oder unsichtbar) macht es halt schon "mühsam"
für nen "kopierer" aber nicht unmöglicj.




--
Frank Carius MS Exchange MVP
Exchange FAQ auf http://www.msxfaq.de
Support siehe http://www.netatwork.de/msxfaq.htm
--

Re: Bilder kopierschützen

Hallo Frank,

Frank Carius [MVP] wrote:
> Erich Gysel wrote:
>
>> das ist kein FP-Problem ! Schutz ist praktisch nicht möglich.
>> Verpasse deinen Bildern ein Wasserzeichen, dann sind sie gegen das
>> Klauen (wahrscheinlich) resistent. Oder du blockierts die rechte
>> Maustaste mittels JS. Aber das wäre ein Affront gegen die User.
>
>
> Und dann liegen Sie eh meist im Browser Cache.
> Auich das "verstecken" in Flash etc ist keine Option.

Genau, und der Schutz mit JavaScript funktioniert auch
nur wenn es eingeschaltet ist. Und die *.swf liegt ebenfalls
im Cache.

> Ein Wasserzeichen (sicihtbar oder unsichtbar) macht es halt schon
> "mühsam" für nen "kopierer" aber nicht unmöglicj.

Das unsichtbare Wasserzeichen eher nicht, denn der "Kopierer"
sieht das ja ebenfalls nicht und kopiert einfach. Viel schwieriger
wird es dann seine eigenen Bilder irgendwo wiederzufinden
auf anderen Webseiten. Die Suchfunktionen für Bilder der
Suchmaschinen existieren zwar aber so toll sind die auch nicht
und taugen schon gar nichts wenn die Datei umbenannt wird usw.

Viel interessanter finde ich die Frage warum die Leute
ihre Bilder gegen kopieren schützen möchten. Wenn ich
professioneller Fotograf wäre und Bilder übers Internet
verkaufen möchte z.B. dann würde ich "minderwertige"
Bilder mit geringer Größe und Auflösung im Web anzeigen
die aber z.B. für einen hochwertigen Ausdruck nichts taugen.

Gruß,
Frank

Re: Bilder kopierschützen

Erstmal danke ich allen die sich mit Rat beteiligt haben.
Nun habe ich mich entrschieden zur Meinung von Frank zu
tendieren. Ich werde" minderwertiges" Bildmaterial nutzen.

Danke nochmals allen.
Günter

"Frank Müller" schrieb im Newsbeitrag
news:eF$YU1GrHHA.3356@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
> Hallo Frank,
>
> Frank Carius [MVP] wrote:
>> Erich Gysel wrote:
>>
>>> das ist kein FP-Problem ! Schutz ist praktisch nicht möglich.
>>> Verpasse deinen Bildern ein Wasserzeichen, dann sind sie gegen das
>>> Klauen (wahrscheinlich) resistent. Oder du blockierts die rechte
>>> Maustaste mittels JS. Aber das wäre ein Affront gegen die User.
>>
>>
>> Und dann liegen Sie eh meist im Browser Cache.
>> Auich das "verstecken" in Flash etc ist keine Option.
>
> Genau, und der Schutz mit JavaScript funktioniert auch
> nur wenn es eingeschaltet ist. Und die *.swf liegt ebenfalls
> im Cache.
>
>> Ein Wasserzeichen (sicihtbar oder unsichtbar) macht es halt schon
>> "mühsam" für nen "kopierer" aber nicht unmöglicj.
>
> Das unsichtbare Wasserzeichen eher nicht, denn der "Kopierer"
> sieht das ja ebenfalls nicht und kopiert einfach. Viel schwieriger
> wird es dann seine eigenen Bilder irgendwo wiederzufinden
> auf anderen Webseiten. Die Suchfunktionen für Bilder der
> Suchmaschinen existieren zwar aber so toll sind die auch nicht
> und taugen schon gar nichts wenn die Datei umbenannt wird usw.
>
> Viel interessanter finde ich die Frage warum die Leute
> ihre Bilder gegen kopieren schützen möchten. Wenn ich
> professioneller Fotograf wäre und Bilder übers Internet
> verkaufen möchte z.B. dann würde ich "minderwertige"
> Bilder mit geringer Größe und Auflösung im Web anzeigen
> die aber z.B. für einen hochwertigen Ausdruck nichts taugen.
>
> Gruß,
> Frank
>