Haftungsfreistellung

Hallo NG,
ich weiß das dieses Thema hier OT sein könnte, aber da Ihr sicherlich nicht
FP benutzt um Eure Projekte zu dokumentieren, sonderen evtl. eine eigene
oder andere Homepage(s) adminsitriert, glaube ich schon, das Ihr mir helfen
könnt.
Es geht um diesen Passus "Hiermit distanzieren ich(wir) mich(uns) von allen
weiterführenden Links und deren Inhalten...".
Sicherlich kennen das die meisten von Euch. Ich bräuchte jetzt ein paar
Links, die auf die Urteile der Landesgerichte hinweisen, speziel
Niedersachen. Habe bisher leider immer nur selber das Inpressum vieler
Internetsites gefunden, aber nie ein echtes Urteil bspw. die Rechtsprechung
zu diesem Thema.
Ich hoffe Ihr könnt mir hier weiterhelfen, auch wenn das Thema nicht direkt
etwas mit FP zu tun hat.

Danke für Euer Verständnis.
--
Gruß Scotty

Re: Haftungsfreistellung

Hallo Karsten,

> Es geht um diesen Passus "Hiermit distanzieren ich(wir) mich(uns) von
> allen weiterführenden Links und deren Inhalten...".
> Sicherlich kennen das die meisten von Euch. Ich bräuchte jetzt ein
> paar Links, die auf die Urteile der Landesgerichte hinweisen, speziel
> Niedersachen.

Zu diesem Thema hat Christoph eine Seite auf seinem Web:

http://schneegans.de/web/distanzierung-von-links/

Vielleicht auch interessant für dich:

http://www.e-recht24.de/muster-disclaimer.htm

Gruß,
Frank

Re: Haftungsfreistellung

Karsten Sosna schrieb:

> Es geht um diesen Passus "Hiermit distanzieren ich(wir) mich(uns) von allen
> weiterführenden Links und deren Inhalten...".

Dieser Spruch ist völliger Blödsinn und im besten Fall wirkungslos. Halt dich
einfach an das, was Mark Obrembalski in
zu
dem Thema geschrieben hat:

"Verbreitet scheint vielmehr die Meinung zu sein, man müsse diesen Disclaimer
wortgetreu auf seine Seiten kopieren, um damit auf geheimnisvolle Weise
(rechtliches) Unheil von sich und der Website abzuwenden. Es handelt sich
also in Wahrheit nicht um eine rechtlich bedeutsame Klausel sondern um einen
Zauberspruch."

Die Verbreitung dieser "Disclaimer" zeigt also nur, daß viele Leute
abergläubisch sind.

--
· Die häufigsten Fragen zu FrontPage

Re: Haftungsfreistellung

>> Es geht um diesen Passus "Hiermit distanzieren ich(wir) mich(uns) von
>> allen
>> weiterführenden Links und deren Inhalten...".
>
> Dieser Spruch ist völliger Blödsinn und im besten Fall wirkungslos. Halt
> dich
> einfach an das, was Mark Obrembalski in
> zu
> dem Thema geschrieben hat:
>
> "Verbreitet scheint vielmehr die Meinung zu sein, man müsse diesen
> Disclaimer
> wortgetreu auf seine Seiten kopieren, um damit auf geheimnisvolle Weise
> (rechtliches) Unheil von sich und der Website abzuwenden. Es handelt sich
> also in Wahrheit nicht um eine rechtlich bedeutsame Klausel sondern um
> einen
> Zauberspruch."
>
> Die Verbreitung dieser "Disclaimer" zeigt also nur, daß viele Leute
> abergläubisch sind.

Hallo Christoph, hallo Frank,
danke für Eure Antworten und Links. Der Beitrag von Mark Obrembalski ist
glaube ich genau das was ich gesucht habe. Ich meine wenn ich etwas
"verlinke", so sollte ich doch vorher deren Inhalt prüfen. Die Frage ist
jetzt nur, was ist mit URL's, die bspw. in einem Gästebuch eingetragen
werden? Hintergrund ist der, dass ich derzeit eine Homepage einer Schule
pflege und diese halt genau wegen solcher Inhalte das Gästebuch wieder
gesperrt haben. Als Adminstrator kann man ja selber schauen was man
verlinkt. Aber was ist, wenn dort bspw. ein Beitrag von einem "völlig
Gelangweiltem" eingetragen wird der bspw. auf XXX-Seiten oder gar
rechtsradikale Seiten hinweist. Und für eine Schule ist das glaube ich nicht
das Beste Image. Oder wenn man ein Forum einrichtet? Man kann doch nicht
ständig 24h lang die Beiträge mitlesen und ggf. entfernen.
Ich glaube mittlerweile, das man solche "öffentliche Bereiche" erst gar
nicht einrichten sollte.

Naja, ich werde das noch mal mit der Schulleitung diskutieren.
--
Gruß Scotty

Re: Haftungsfreistellung

Karsten Sosna wrote:

> "verlinke", so sollte ich doch vorher deren Inhalt prüfen. Die Frage ist
> jetzt nur, was ist mit URL's, die bspw. in einem Gästebuch eingetragen
> werden? Hintergrund ist der, dass ich derzeit eine Homepage einer Schule
> pflege und diese halt genau wegen solcher Inhalte das Gästebuch wieder
> gesperrt haben.

Dafuer ist alleine der Betreiber, im besten Fall in Kooperation mit dem
Ersteller der Webseite zuständig. Ihr/Du habt also dafür zu sorgen das
bösartige/schlechte Links nicht im Gästebuch erscheinen.

Derartiges läst sich durch einsatz von Filtertechniken (z.B.:
Bayes-Filter oder generell Badword-Filter) und geziehlte Inhaltsanalyse
problemlos erledigen.

Wenn Du nicht selbst serverseitig programmieren kannst muste halt
schauen wo Du eine fertige Library für Die von Dir verwendete
serverseitige Scriptsprache herkommst, die sowas beherrscht.

> verlinkt. Aber was ist, wenn dort bspw. ein Beitrag von einem "völlig
> Gelangweiltem" eingetragen wird der bspw. auf XXX-Seiten oder gar
> rechtsradikale Seiten hinweist.

Ja, sowas muß gefiltert werden.

MfG, Ulf

Re: Haftungsfreistellung

Karsten Sosna schrieb:

> Ich meine wenn ich etwas "verlinke", so sollte ich doch vorher deren Inhalt
> prüfen.

Ja, das ist selbstverständlich und leicht zu realisieren.

> Die Frage ist jetzt nur, was ist mit URL's, die bspw. in einem Gästebuch
> eingetragen werden?

Die mußt du mindestens regelmäßig überprüfen. Andere Gerichte sind der Ansicht,
daß du sogar jeden Beitrag vor der Veröffentlichung prüfen mußt.

> Aber was ist, wenn dort bspw. ein Beitrag von einem "völlig Gelangweiltem"
> eingetragen wird der bspw. auf XXX-Seiten oder gar rechtsradikale Seiten
> hinweist.

Oder gar linksradikale!

--
· Die häufigsten Fragen zu FrontPage

Re: Haftungsfreistellung

Hallo Christoph,

>> Ich meine wenn ich etwas "verlinke", so sollte ich doch vorher deren
>> Inhalt prüfen.

> Ja, das ist selbstverständlich und leicht zu realisieren.

Ja sicher, aber auch hier hat man keine Garantie,
dass sich nicht z.B. 10 Minuten nach der Überprüfung
der Inhalt der extern verlinkten Seite geändert hat.

>> Die Frage ist jetzt nur, was ist mit URL's, die bspw. in einem
>> Gästebuch eingetragen werden?

> Die mußt du mindestens regelmäßig überprüfen. Andere Gerichte sind
> der Ansicht, daß du sogar jeden Beitrag vor der Veröffentlichung
> prüfen mußt.

Ist halt nicht so ganz eindeutig in der Rechtsprechung.
regelmäßig ist ein sehr dehnbarer Begriff

Und andere Gerichte gehen davon aus, dass man natürlich
nicht in der Lage ist ständig zu prüfen und nur dann
rechtswidrige Beiträge unverzüglich entfernen muß wenn
man davon Kenntnis erlangt hat.

>> Aber was ist, wenn dort bspw. ein Beitrag von einem "völlig
>> Gelangweiltem" eingetragen wird der bspw. auf XXX-Seiten oder gar
>> rechtsradikale Seiten hinweist.

> Oder gar linksradikale!

Das ist ein ganz anderes Thema. Ob einem die politische Meinung
zusagt oder nicht ist persönliche Geschmackssache. Juristisch gesehen
geht es nur darum ob die verlinkten Seiten einwandfrei sind oder nicht.
Und auch XXX Seiten sind nicht grundsätzlich illegal. Wem das nicht
ins Konzept seines Webs passt, der entfernt natürlich solche Links, keine
Frage, aber eine Verpflichtung dazu besteht nicht bzw. nur dann
wenn die verlinkte Seite gegen irgendwelche Gesetzte verstößt.

Gruß,
Frank

Re: Haftungsfreistellung

> Ja sicher, aber auch hier hat man keine Garantie,
> dass sich nicht z.B. 10 Minuten nach der Überprüfung
> der Inhalt der extern verlinkten Seite geändert hat.

Naja, und genau diese Zeitspanne könnte schon ausreichen.

>>> Die Frage ist jetzt nur, was ist mit URL's, die bspw. in einem
>>> Gästebuch eingetragen werden?
>
>> Die mußt du mindestens regelmäßig überprüfen. Andere Gerichte sind
>> der Ansicht, daß du sogar jeden Beitrag vor der Veröffentlichung
>> prüfen mußt.
>
> Ist halt nicht so ganz eindeutig in der Rechtsprechung.
> regelmäßig ist ein sehr dehnbarer Begriff
>
> Und andere Gerichte gehen davon aus, dass man natürlich
> nicht in der Lage ist ständig zu prüfen und nur dann
> rechtswidrige Beiträge unverzüglich entfernen muß wenn
> man davon Kenntnis erlangt hat.

Aber es gibt keine Garantie, das man evtl. schuldfrei davon wegkommt.

>>> Aber was ist, wenn dort bspw. ein Beitrag von einem "völlig
>>> Gelangweiltem" eingetragen wird der bspw. auf XXX-Seiten oder gar
>>> rechtsradikale Seiten hinweist.
>
>> Oder gar linksradikale!
>
> Das ist ein ganz anderes Thema. Ob einem die politische Meinung
> zusagt oder nicht ist persönliche Geschmackssache. Juristisch gesehen
> geht es nur darum ob die verlinkten Seiten einwandfrei sind oder nicht.
> Und auch XXX Seiten sind nicht grundsätzlich illegal. Wem das nicht
> ins Konzept seines Webs passt, der entfernt natürlich solche Links, keine
> Frage, aber eine Verpflichtung dazu besteht nicht bzw. nur dann
> wenn die verlinkte Seite gegen irgendwelche Gesetzte verstößt.

War von mir nur als Beispiel genannt. Es reichen auch iregendwelche Parolen
aus, die dort eingetragen wurden, die sicherlich dort nichts zu suchen
haben. Naja, auch wenn so ein Gästebuch sicherlich eine schöne Sache ist,
plädiere ich gegen den Einsatz, zumindest dort.

Ich habe aber noch ein anderes Problem. Auf Website ist u.a. die Adresse zum
Kontakt angegeben. Jetzt gibt es ja einige, die durchsuchen Internetseiten
nach solchen Adressen und überfluten diese dann mit Spam-Mail etc.. Kann man
dort nicht iregendwas zwischen bauen, was das Auslesen der Adresse
erschwert? Das man die Adresse nicht als Text eintragen sollte, sondern als
Bild ist mir bekannt. Aber im Quelltext der Seite ist trotzdem die Adresse
lesbar(über den Link). Vielleicht habt Ihr ja hier noch den einen oder
anderen Tipp - Danke.
--
Gruß Scotty

Re: Haftungsfreistellung

Karsten Sosna wrote:

> Ich habe aber noch ein anderes Problem. Auf Website ist u.a. die
> Adresse zum Kontakt angegeben. Jetzt gibt es ja einige, die
> durchsuchen Internetseiten nach solchen Adressen und überfluten diese
> dann mit Spam-Mail etc.. Kann man dort nicht iregendwas zwischen
> bauen, was das Auslesen der Adresse erschwert? Das man die Adresse
> nicht als Text eintragen sollte, sondern als Bild ist mir bekannt.
> Aber im Quelltext der Seite ist trotzdem die Adresse lesbar(über den
> Link). Vielleicht habt Ihr ja hier noch den einen oder anderen Tipp -
> Danke.

Hi Karsten,
eine Möglichkeit besteht darin, die Zeichen der Adresse als Zahlen im
Quelltext anzugeben. Der Browser wandelt sie in der Darstellung um. Die
automatischen Suchmaschinen machen sich diese Arbeit nicht.

Beispiel:

k.sosna-NO-SPAM-@t-online.de

in der Seite ablegen als:

k.sosna-NO-SPAM-@t-online.de


--
Viele Grüße

Peter

Re: Haftungsfreistellung

Peter Fleischer wrote:

> eine Möglichkeit besteht darin, die Zeichen der Adresse als Zahlen im
> Quelltext anzugeben. Der Browser wandelt sie in der Darstellung um. Die
> automatischen Suchmaschinen machen sich diese Arbeit nicht.

Wo haste denn den Quatsch her?
Die meisten Spam-Bots sehen darin keinerlei Hindernis. Es gibt sogar
welche die Javascript laden und parsen können.

Woher ich das weis? Ich nutze Spam-Bots. Warum? Weil ich wissen will
gegen was ich mich schützen muß.

MfG, Ulf

Re: Haftungsfreistellung

Ulf Kadner wrote:
> Peter Fleischer wrote:
>
>> eine Möglichkeit besteht darin, die Zeichen der Adresse als Zahlen im
>> Quelltext anzugeben. Der Browser wandelt sie in der Darstellung um.
>> Die automatischen Suchmaschinen machen sich diese Arbeit nicht.
>
> Wo haste denn den Quatsch her?
> Die meisten Spam-Bots sehen darin keinerlei Hindernis. Es gibt sogar
> welche die Javascript laden und parsen können.
>
> Woher ich das weis? Ich nutze Spam-Bots. Warum? Weil ich wissen will
> gegen was ich mich schützen muß.

Hi Ulf,
wenn das so ist, dann ist die Zeit wirklich sehr schnelllebig. Diesen Tipp
hatte ich aus einer Newsgroup. Den genauen thread müsste ich nochmals
raussuchen. Jedenfalls mache ich es so und bekomme seit längerer Zeit
bedeutend weniger Spam als auf der Adresse, die ich vorher hatte und bei der
ich das noch nicht gemacht habe. Vielleicht ist das alles auch Zufall.

--
Viele Grüße

Peter

Re: Haftungsfreistellung

Hallo Karsten,

>> Ja sicher, aber auch hier hat man keine Garantie,
>> dass sich nicht z.B. 10 Minuten nach der Überprüfung
>> der Inhalt der extern verlinkten Seite geändert hat.

> Naja, und genau diese Zeitspanne könnte schon ausreichen.

Eben, aber was ist denn die Konsequenz daraus?

Du fährst mit deinem Auto wegen der HU zum TÜV,
kommts ohne Mängel durch und auf dem Heimweg
nach 5 Kilometern versagt deine Bremse und du baust
einen Unfall. Da ist auch der TÜV nicht für verantwortlich.

>> Ist halt nicht so ganz eindeutig in der Rechtsprechung.
>> regelmäßig ist ein sehr dehnbarer Begriff

>> Und andere Gerichte gehen davon aus, dass man natürlich
>> nicht in der Lage ist ständig zu prüfen und nur dann
>> rechtswidrige Beiträge unverzüglich entfernen muß wenn
>> man davon Kenntnis erlangt hat.

> Aber es gibt keine Garantie, das man evtl. schuldfrei davon wegkommt.

Garantie natürlich nicht, abe die Chancen stehen doch relativ gut.
Grade weil es auch Urteile gibt die einige "große" in der Branche
betreffen.

>> Das ist ein ganz anderes Thema. Ob einem die politische Meinung
>> zusagt oder nicht ist persönliche Geschmackssache. Juristisch gesehen
>> geht es nur darum ob die verlinkten Seiten einwandfrei sind oder
>> nicht. Und auch XXX Seiten sind nicht grundsätzlich illegal. Wem das
>> nicht
>> ins Konzept seines Webs passt, der entfernt natürlich solche Links,
>> keine Frage, aber eine Verpflichtung dazu besteht nicht bzw. nur dann
>> wenn die verlinkte Seite gegen irgendwelche Gesetzte verstößt.

> War von mir nur als Beispiel genannt. Es reichen auch iregendwelche
> Parolen aus, die dort eingetragen wurden, die sicherlich dort nichts
> zu suchen haben. Naja, auch wenn so ein Gästebuch sicherlich eine
> schöne Sache ist, plädiere ich gegen den Einsatz, zumindest dort.

Da ist schon ein gravierender Unterschied zwischen "nichts zu suchen
haben" und juristisch anfechtbar. Wenn ein Beitrag juristisch
einwandfrei ist (egal ob Forum, Gästebuch oder sonst was) ist
das eine rein persönlische Sache des Betreibers diese Beiträge
entweder zu filtern oder halt zu löschen. Mehr nicht.

> Ich habe aber noch ein anderes Problem. Auf Website ist u.a. die
> Adresse zum Kontakt angegeben. Jetzt gibt es ja einige, die
> durchsuchen Internetseiten nach solchen Adressen und überfluten diese
> dann mit Spam-Mail etc.. Kann man dort nicht iregendwas zwischen
> bauen, was das Auslesen der Adresse erschwert? Das man die Adresse
> nicht als Text eintragen sollte, sondern als Bild ist mir bekannt.

Wer sagt denn so was? Es gibt auch Urteile, dass eine Kontaktadresse
(E-Mail Adresse) nur in Bildform eben genau nicht ausreichend ist
in einem Impressum. Es gibt ja Browser die keine Bilder anzeigen
können oder wollen, von Screenreadern mal ganz abgesehen.

> Aber im Quelltext der Seite ist trotzdem die Adresse lesbar(über den
> Link). Vielleicht habt Ihr ja hier noch den einen oder anderen Tipp -

Viel diskutiert wird, anstatt der E-Mail Adresse ein Kontaktformular
anzubieten. Aber auch das ist sehr umstritten.

In DCIWAM läuft grade aktuell ein Thread zu diesem Thema.
Habe jetzt leider grade keine Ahnung wie ich da einen
Link drauf setzen kann :-(

Betreff dort:
Zugängliches Impressum mit vor Spam geschützter E-Mail-Adresse?

Gruß,
Frank

Re: Haftungsfreistellung

> eine Möglichkeit besteht darin, die Zeichen der Adresse als Zahlen im
> Quelltext anzugeben. Der Browser wandelt sie in der Darstellung um. Die
> automatischen Suchmaschinen machen sich diese Arbeit nicht.
>
> Beispiel:
>
> k.sosna-NO-SPAM-@t-online.de
>
> in der Seite ablegen als:
>
> k.sosna-NO-SPAM-@t-online.de

Hallo Peter,
wußte gar nicht, das Du hier auch tätig bist.
Diesen Tipp werde ich mal in Erwägung ziehen. Immerhin besser als den
"wahren" Text zu nutzen.
--
Gruß Scotty

Re: Haftungsfreistellung

>> eine Möglichkeit besteht darin, die Zeichen der Adresse als Zahlen im
>> Quelltext anzugeben. Der Browser wandelt sie in der Darstellung um. Die
>> automatischen Suchmaschinen machen sich diese Arbeit nicht.
>
> Wo haste denn den Quatsch her?
> Die meisten Spam-Bots sehen darin keinerlei Hindernis. Es gibt sogar
> welche die Javascript laden und parsen können.
>
> Woher ich das weis? Ich nutze Spam-Bots. Warum? Weil ich wissen will gegen
> was ich mich schützen muß.

Hallo Ulf,
ich habe nichts gegen Kritik, erwarte aber auch dann eine bessere Lösung. Da
Du Dich ja mit dem Thema auseinander setzt, sollte es für Dich doch dort
etwas besseres geben. Natürlich kann man gewissen Aufwand treiben, um sich
vor etwas zu schützen, aber eigentlich ist alles irgendwo "knackbar" und
wenn es über "brute-force" geht. Ich habe mir eine Anwendung geschrieben,
die eine bestehende Homepage analysiert, um tote Links zu finden, aber auf
die Idee mit Zahlenwerten zu arbeiten bin ich nicht gekommen. Naja aber all
zu lang bin ich hier auch noch nicht im Geschäft.
--
Gruß Scotty

Re: Haftungsfreistellung

Karsten Sosna wrote:

> wußte gar nicht, das Du hier auch tätig bist.
> Diesen Tipp werde ich mal in Erwägung ziehen. Immerhin besser als den
> "wahren" Text zu nutzen.

Hi Karsten,
ASP.NET, VB.NET, Frontpage, Frontpage-VBA sind nicht weit voneinander
entfernt:-)

Hier der VB.NET-Code für diese Umsetzung:

TextBox2.Text = ""
For i As Integer = 0 To TextBox1.Text.Length - 1
TextBox2.Text = TextBox2.Text & "&#" & _
Asc(TextBox1.Text.Substring(i, 1)) & ";"
Next


--
Viele Grüße

Peter

Re: Haftungsfreistellung

> ASP.NET, VB.NET, Frontpage, Frontpage-VBA sind nicht weit voneinander
> entfernt:-)
>
> Hier der VB.NET-Code für diese Umsetzung:
>
> TextBox2.Text = ""
> For i As Integer = 0 To TextBox1.Text.Length - 1
> TextBox2.Text = TextBox2.Text & "&#" & _
> Asc(TextBox1.Text.Substring(i, 1)) & ";"
> Next

Hallo Peter,
das wäre nun aber wirklich nicht nötig gewesen. ;=)
--
Gruß Scotty

Re: Haftungsfreistellung

Karsten Sosna wrote:

> Hallo Ulf,
> ich habe nichts gegen Kritik, erwarte aber auch dann eine bessere Lösung.

Die einzige Lösung des Problems (ja ich spreche aus Erfahrung aus langen
Diskusionen) ist das es keine in der Form gibt, die Du erwarten würdest.

Stelle die Mail-Adresse einfach online und gut ist. Jeder Versuch eine
Mailadresse vor Bots zu verschleiern endet im Endeffekt in der Tatsache
das diese Informationen nicht mehr so zugänglich sind wie sie es sein
müßten. Techniken die einen Bot aussperren sperren z.B. auch
Sehbehinderte aus da diese sich (z.B. mit einen Scrrenreader) eben
solcher Techniken bedienen müssen wie der Bot um an die Infos zu gelangen.

Ich hab noch nie Mailadressen bei meinen Kunden verschleiert. Viel Spam
kommt bei denen trotzdem nicht an. Das liegt im Endeffekt an sinnvoll
eingesetzten Spamfilter auf Server- und Clientseite und verlangt vom
Nutzer keine Mehraufwendungen.

MfG, Ulf

--
_,
_(_p> Ulf [Kado] Kadner
\<_) Mitglied der Freizeitvögel? ;-)
^^

Re: Haftungsfreistellung

Hallo Scotty,
es gibt noch die Möglichkeit, je nachdem wie gut das Forum besucht ist
und wieviele Postings dort täglich geschrieben werden, diese manuell
freizuschalten.
In Schulen hatte ich die gleichen Erfahrungen, habe dort auch diverse
Projekte betreut. Wir hatten eine "Projektgruppe", welche sich um die
Betreuung und Moderation kümmerte. Mit Aufklärung, Vernunft und
Verwarnungen hatten wir recht gute Erfahrungen gemacht. Die Schüler
konnten sich nicht selbständig registrieren. Hatte einer "Scheisse"
gebaut, wurde er für vier Wochen gesperrt (sozusagen die Rote Karte).
Gruss
Tobias

Karsten Sosna schrieb:
>>> Es geht um diesen Passus "Hiermit distanzieren ich(wir) mich(uns) von
>>> allen
>>> weiterführenden Links und deren Inhalten...".
>> Dieser Spruch ist völliger Blödsinn und im besten Fall wirkungslos. Halt
>> dich
>> einfach an das, was Mark Obrembalski in
>> zu
>> dem Thema geschrieben hat:
>>
>> "Verbreitet scheint vielmehr die Meinung zu sein, man müsse diesen
>> Disclaimer
>> wortgetreu auf seine Seiten kopieren, um damit auf geheimnisvolle Weise
>> (rechtliches) Unheil von sich und der Website abzuwenden. Es handelt sich
>> also in Wahrheit nicht um eine rechtlich bedeutsame Klausel sondern um
>> einen
>> Zauberspruch."
>>
>> Die Verbreitung dieser "Disclaimer" zeigt also nur, daß viele Leute
>> abergläubisch sind.
>
> Hallo Christoph, hallo Frank,
> danke für Eure Antworten und Links. Der Beitrag von Mark Obrembalski ist
> glaube ich genau das was ich gesucht habe. Ich meine wenn ich etwas
> "verlinke", so sollte ich doch vorher deren Inhalt prüfen. Die Frage ist
> jetzt nur, was ist mit URL's, die bspw. in einem Gästebuch eingetragen
> werden? Hintergrund ist der, dass ich derzeit eine Homepage einer Schule
> pflege und diese halt genau wegen solcher Inhalte das Gästebuch wieder
> gesperrt haben. Als Adminstrator kann man ja selber schauen was man
> verlinkt. Aber was ist, wenn dort bspw. ein Beitrag von einem "völlig
> Gelangweiltem" eingetragen wird der bspw. auf XXX-Seiten oder gar
> rechtsradikale Seiten hinweist. Und für eine Schule ist das glaube ich nicht
> das Beste Image. Oder wenn man ein Forum einrichtet? Man kann doch nicht
> ständig 24h lang die Beiträge mitlesen und ggf. entfernen.
> Ich glaube mittlerweile, das man solche "öffentliche Bereiche" erst gar
> nicht einrichten sollte.
>
> Naja, ich werde das noch mal mit der Schulleitung diskutieren.
> --
> Gruß Scotty
>
>